Feeds:
Entradas
Comentarios

Archive for the ‘todo’ Category

PRINCIPAL POSTER

Título.: Nocturnal Animals

Director.: Tom Ford

Género.: Thriller

Guión.: Tom Ford, Austin Wright (novela)

Fotografía.: Seamus McGarvey

Montaje.: Joan Sobel

Música.: Abel Korzeniowski

Productor.: Tom Ford, Mark Harris, Alexandra Nourafchan, Diane L. Sabatini

Reparto.: Amy Adams, Jake Gyllenhaal, Aaron Taylor-Johnson, Michael Shannon, Laura Linney, Isla Fisher, Armie Hammer, Michael Sheen, Jena Malone

Año.: 2016

Calificación.: *****

Lo mejor.: Su brillantez y sutileza en la venganza

Lo peor.: Los recortes del montaje

 Crítica

Cuando se es joven y soñador, pesa mucho más un gran amor romántico y dulce que puede aportarte toda la felicidad que crees posible. Pero como todo, el tiempo pasa, las prioridades cambian, y todo lo que fue amor sincero cede paso a la seguridad, la posición económica y el estatus social.

Pero nada es eterno, y con nada solemos conformarnos. Una vez que hemos alcanzado todo aquello que ambicionábamos, solemos encontrarnos solos en la cima de nuestro éxito, y es entonces cuando a nuestra mente vienen las consecuencias de nuestros actos y de las decisiones que tomamos, de cómo las tomamos y cómo han afectado a nuestra vida, nuestra conciencia y la vida de aquellos que dejamos atrás.

Todo esto es lo que pasa por la mente de Susan, una hermosa mujer, galerista de éxito, casada con el hombre perfecto, que vive en la casa perfecta, rodeada de amigos frívolos y de una vida completamente vacía.

Un día, recibe la primera novela de su ex marido, Edward, con el que no habla hace 20 años y al que abandonó de manera brutal y trágica. La novela lleva por título algo que él solía llamarla en la intimidad, Animal Nocturno. La lectura de esta novela y el recuerdo de Edward se pegan al cuerpo de Susan al igual que las sábanas de su cama, recuerda quién y cómo era cuando le amaba y removerá  todo su pasado hasta hacerla comprender su presente.

POSTER 3.jpg

Arthur Miller dijo sobre Marilyn Monroe, que la mejor manera de desenamorarte de una mujer era escribir sobre ella. La maravillosa novela de Alejandro Dumas, El Conde de Montecristo, es el gran ejemplo de la venganza por antonomasia y el paradigma de que ésta se sirve fría. Y es que Nocturnal Animals, la segunda película del diseñador Tom Ford tras A Single Man, es una brillante historia de venganza, sobrecogedora, sutil y que hiela la sangre.

Su vibrante atmosfera gracias a una fotografía soberbia, un gran ejercicio de estilo y una detallista concepción de la puesta en escena como es habitual en el diseñador, refleja los oscuros caminos de la mente hacia caminos nocturnos y polvorientos del Oeste de Texas (cierto toque a David Lynch) donde lo peor puede ocurrir y dónde por mucho que grites, nadie puede escucharte.

Ford nos muestra la desesperación de aquel que lo ha perdido todo con una extraordinaria habilidad combinando sordidez y romanticismo. Una historia dotada de una gran dureza que revela las consecuencias de lo que una persona puede hacerle a otra. Una historia de venganza salvajemente fascinante.

1

Con un gran magnetismo debido a su embriagante banda sonora (de nuevo encontramos el toque Lynch), a esas miradas profundas que traspasan la pantalla…a la quietud en la soledad, a las palpitaciones del corazón, a la respiración entrecortada de una conciencia culpable… transitamos lugares inesperados impregnados de una melancolía tan perversa como dolorosa.

Las interpretaciones son absolutamente impecables, de lujo… destacando a un Aaron Taylor-Johnson imponente, cruel, malvado y despreciable… simplemente magnífico.

La protagonista, Amy Adams borda a una mujer cínica y caprichosa que ha preferido instalarse en la comodidad del lujo y la frivolidad, antes que enfrentarse a sus propias inseguridades para terminar evidenciando su profundo fracaso emocional hasta que los demonios del pasado se presentan en forma de libro. Un libro que destila bilis, ira y dolor. Un libro que es una trampa, un recuerdo venenoso, un débil que enmascara a un lobo.

El ex marido de Susan interpretado por Jake Gyllenhaal es un hombre común al límite en un doloroso trabajo físico, emocional y sensitivo, que como es habitual en él, Gyllenhaal realiza con una maestría asombrosa.

También encontramos a un Michael Shannon a su mismo nivel, jamás le vemos en una mala interpretación, dando aquí el tono ocre a la historia.

POSTER 4.jpg

Nocturnal Animals es un relato dentro de un relato (excelente manejo del tempo secuencial) que nos lleva a un laberinto magnético y turbio, ante un paseo por el lado más placentero de la humillación, el del ex amante.

Dos escenarios contrapuestos en uno solo: el relato salvaje, violento y muy cruento del relato ficcionado; y el real, donde Susan sufre una total introspección en plena lectura ante una vida muy del estilo de Ford: sofisticada, elegante y falsamente feliz, la crítica del director al mundo de la moda en el que se formó.

En esa mezcolanza de los dos mundos, el real y el de ficción, Ford elabora un film compacto y brillante, de blancos y negros muy acusados, desierto y polvo, joyas y glamour, pero en el que con mucha sutileza la trama se mueve hacia un lado muy dramático. Según avanza deja una sensación de grandeza, calidad y talento hacia una venganza soterrada e intelectual, mientras que página tras página el personaje del ex marido va cubriendo con un manto de culpa, casi invisible, al objeto de su desamor escrito con una pluma y un mazo.

2

Tom Ford, como extraordinario director y escritor de cine, como contador de historias personales y con personalidad. Ford como creador de atmósferas y sensible demiurgo de todos estos animales nocturnos, los reales y los imaginarios, nos ofrece una película habilidosa en algunos tramos, inquietante en todos.

La huida y la venganza, la cobardía y la debilidad con un aire fatalista de cine negro, una película sobre la imposibilidad de caminar hacia delante cuando el remordimiento hace que tropieces a cada paso.

Marcel Proust dijo que “no se puede leer una novela sin poner en la heroína los rasgos de la mujer amada”, así vemos a esas mujeres pelirrojas como arquetipo de la crueldad, por hacer y por recibir, por mostrarnos lo que pudo ser y lo que fue realmente para un alma destrozada que crea una historia que nos hiela la sangre y nos deja en ese estado de duermevela de un animal nocturno cansado de serlo.

Impera un final mayúsculo, lleno de desesperanza y desasosiego. Un deleite para el ojo y un trago amargo para el alma a partes iguales.

Tráiler

http://focusfeatures.com/nocturnalanimals/video/trailer_2 – inglés

 

Read Full Post »

POSTER

Título.: Que Dios nos perdone

Director.: Rodrigo Sorogoyen

Género.: Policiaca

Guión.: Isabel Peña, Rodrigo Sorogoyen

Fotografía.: Alejandro de Pablo

Montaje.: Alberto del Campo, Fernando Franco

Música.: Olivier Arson

Productor.: Mercedes Gamero, Gerardo Herrero, Mikel Lejarza, Pepe Torrescusa

Reparto.: Roberto Álamo, Antonio de la Torre, José Luis García Pérez, Fran Nortes, Javier Pereira, Luis Zahera, Raúl Prieto, Mónica López, Rocío Muñoz Cobo

Año.: 2016

Calificación.: *****

Lo mejor.: Roberto Álamo y su Alfaro… sin duda

Lo peor.: su realismo asusta

Crítica

Javier Alfaro, un policía de homicidios con problemas de conducta acaba de incorporarse a su trabajo tras un periodo de suspensión por agresión.

José Velarde es su compañero y además su antítesis… callado, retraído, tartamudo y absolutamente minucioso en sus investigaciones.

Ambos deben enfrentarse a un asesino en serie de ancianas que actúa en el centro de Madrid y cuyas pautas son.: ganarse la confianza de las ancianas hasta conseguir entrar en sus casas donde las viola y las mata a golpes.

Todo esto enmarcado en el verano de 2011 en Madrid.: Crisis económica, Movimiento 15-M y millón y medio de peregrinos que esperan la llegada del Papa.

Todos conviven en un Madrid caluroso, violento y más caótico que nunca.

2.jpg

Que Dios nos perdone es la tercera película dirigida por Rodrigo Sorogoyen tras 8 Citas y la impactante Stockholm, y si dicen que a la tercera va a la vencida en el caso de Sorogoyen se cumple y culmina con esta tercera obra que fue sin duda la película española del año pasado a pesar de competir con otros grandes títulos como Tarde para la Ira que recogió todos los premios de la industria del cine español.

El estupendo casting realizado por Juana Martínez y mi querida Natalia Rodríguez (a la que mando un beso enorme por guapa y por ser cada día mejor profesional) está encabezado por la gran revelación actoral también del año pasado, un Roberto Álamo insuperable.

Álamo se dio a conocer en teatro con su interpretación del boxeador Urtain que quedó grabada en la memoria de todos. Tras verle en innumerables títulos que abarcan desde Días de Fútbol pasando por doctor de la televisiva Águila Roja, consiguió su primer premio Goya en 2013 como mejor actor secundario por su papel de disminuido mental en La Gran Familia Española dirigida por Daniel Sánchez Arévalo. Pero fue el año pasado dónde su presencia en cada gala de premios fue innegable. Ganó el Goya al mejor actor principal por su interpretación de Javier Alfaro en la película que nos ocupa y lo hizo de una manera aplastante.

Roberto Álamo es una bestia actoral física e interpretativamente. Un monstruo de la interpretación algo salvaje, visceral y con una fuerza interpretativa que te remueve en tu butaca, ya le veas en pantalla grande o en teatro como ocurrió también el pasado año con la obra “Lluvia Constante” donde pudimos disfrutarle y hasta sentirle diría yo, con un personaje algo similar a el Alfaro de Sorogoyen eso sí.

Pero en Que Dios Nos Perdone, Álamo debe enfrentarse a otro grande… no solo grande, grandísimo genio de la interpretación como es Antonio de la Torre, que interpreta a su compañero José Velarde. Todos los adjetivos y palabras que podamos dedicar a Antonio de la Torre en este post serían insuficientes, ya que aborda y domina todos los registros con el mismo nivel de calidad. Su Velarde en esta película es conmovedor, riguroso, contenido (como sus últimas interpretaciones en pantalla) y hace un tándem perfecto con su compañero, no se podría entender el papel del uno sin el contrapunto del otro.

Muy destacable es también la interpretación y cambio físico (asombroso) de Javier Pereira, actor no muy santo de mi devoción pero que aquí sin duda consigue introducir el contrapunto sádico y ensordecedor de la película. Su asesino de ancianas da miedo… por su rictus, su agresividad y su calma ante la muerte y la violencia mostrándonos una mente completamente enferma y violenta.

Nos ha alegrado mucho poder ver también a Fran Nortes en esta película. Acostumbrados a verle en teatro o bien haciendo de padre Alejandro en La Que Se Avecina, este fantástico actor, dotado de una vis cómica especial, parece ir haciéndose un hueco en el cine y nos encanta porque sabemos que es uno de los mejores.

Otro secundario destacable es Luis Zahera, que aglutina como nadie la intensidad con el control demostrando que la mirada, y la calma del director para posar su cámara en ella, es tan esencial como el texto. Que Dios nos perdone confirma que Sorogoyen no solo sabe dónde poner las cámaras sino que tiene algo que contar.

Que Dios nos perdone PELICULA

Nos encontramos con un análisis entre la delgada línea que separa la agresividad (rasgo común que el ser humano tiene con el resto de mamíferos) de la violencia (para esta otra ya es necesario tener imaginación). Y lo hace a través de la angustia, el sudor, la bilis y, finalmente, el vacío de unos tipos que están condenados a cada paso que dan.

La película nos muestra el perfil de tres personajes psicóticos.:

  1. Un inspector asocial cuyo oficio le ofrece la oportunidad de evadirse de todo lo que le rodea.
  2. Otro inspector violento y salvaje.
  3. Y un personaje oculto que se mueve por la película como una sombra.

Todo el trabajo de dirección se mantiene atento a la temperatura de los cuerpos, la historia pretende ser simplemente fiebre y la más gráfica expresión de lo turbiamente imaginativos que podemos llegar a ser cuando de lo que se trata es de hacer daño, aunque muy sabiamente su director no poetiza lo sórdido.

El retrato que Rodrigo Sorogoyen ha compuesto de la capital es descorazonador a nivel social. Los grandes thrillers y el mejor cine negro siempre dicen más sobre la sociedad en la que se desenvuelven que sobre el caso en sí.

Su complejidad y su genio residen en los subtextos y su radiografía social, nunca en la trama o la intriga. Los asesinos en serie, son productos de una época y un ambiente, y acaban conformando un retrato ético de un colectivo; aquí, de un tiempo de soledad y amargura, de violencia y cochambre, de inmundicia física y decrepitud moral. Que el criminal de la película mate y viole viejas solitarias en el centro de Madrid no es baladí, es un estado de la cuestión.

Un Madrid de desconchones y humedades, de papel pintado roído y persianas rotas, de mugre en las calles y en las entrañas, un universo de pecado que pulula desde el título hasta el interior de buena parte de los personajes.

Con un trabajadísimo guion de Isabel Peña y el propio Sorogoyen, la película te agarra y no te suelta gracias a un soberbio trabajo de dirección artística y puesta en escena (vibrante, incluso frenética y angustiosamente desasosegante), con una cámara vehemente y muy atractiva de su director, ágil y elegante, utilizando el gran angular con descaro y exactitud. Lo que pretende, y consigue la película es ponernos a todos, a través de esos personajes atormentados, ante un valleinclanesco espejo cóncavo que nos devuelve una figura deformada que, tristemente, está mucho más cerca de la realidad de lo que nos gustaría.

Una realidad en la que la violencia (física, intelectual, oral…) parece ser el único estímulo, la única razón de ser, el único oxígeno.

importante 2

La película, efectivamente, es mucho más que un ‘thriller’ policíaco. Es una película que habla de política, del enfado de la gente de la calle, de la religión, de cómo un país aconfesional se vuelve religioso por la visita del Papa.

Cine español de gran calidad, de factura perfecta y más que correcta en sus localizaciones y persecuciones en el centro de Madrid (uno de los lugares más complejos para poder grabar), con insistimos, un fantástico guión que no da puntada sin hilo y en el que no hay cabos sueltos, por su dirección, interpretaciones, fotografía y montaje… no vemos ningún defecto y es que Sorogoyen como dice Álamo, “es el mejor director de cine de este país”…

Nosotros no podemos afirmar que sea el mejor, pero desde luego con su tercera película se confirman las buenísimas vibraciones que nos regaló en Stockholm y nos ha demostrado que es capaz de dirigir a la perfección grandes y complejas producciones con una destreza asombrosa.

El resultado, un ‘thriller brillante que acaba por convertirse en síntoma de un tiempo (éste que vivimos) esencialmente violento, que no sólo agresivo. Un angustioso e irrespirable retrato de la crueldad que nos asiste.

“Que Dios nos perdone por esta realidad sombría, entre contenedores atestados de basura y almas ennegrecidas por nuestros errores.”

 Trailer

Read Full Post »

POSTER 1

Título.: The Fault In Our Stars (Bajo la misma Estrella)

Director.: Josh Boone

Género.: Drama

Guión.: Scott Neustadter, Michael H. Webber basado en la novela de John Green

Fotografía.: Ben Richardson

Montaje.: Robb Sullivan

Música.: Mike Mogis, Nate Walcott

Productor.: Marty Bowen, Wyck Godfrey, Michele Imperato

Reparto.: Shailene Woodley, Ansel Elgort, Nat Wolff, Laura Dern, Sam Trammell, Willem Dafoe, Lotte Verbeek

Año.: 2014

Calificación.: ****

Lo mejor.: La valentía ante el cáncer

Lo peor.: La cruda realidad

 

Crítica

Hazel Grace tiene metástasis en los pulmones desde los 13 años. En varias ocasiones ha visto llegar su final… pero gracias a una medicación experimental ha conseguido alcanzar la adolescencia, sus médicos la llaman “el milagro”.

A pesar de todo, Hazel, totalmente madura para sus 18 años, asume y afronta su cáncer con valentía y naturalidad de una manera sorprendente aunque viva llevando a rastras una mochila con una bombona de oxigeno.

Pero Hazel no es tonta, sabe que su final puede llegar en cualquier momento, que es “una granada a punto de explotar”.

Por petición de sus padres acude a un grupo de apoyo para así relacionarse con chicos y chicas con su mismo problema. Rodeada de un sinfín de tipos de cáncer, conoce a Agustus Waters, un joven que padeció cáncer en su momento, pero que se encuentra totalmente curado.

Hazel, sumida en el desaliento y Augustus, exultantemente eufórico, se enamoran, sin pensar en un futuro feliz y próspero, tan solo porque ocurre, tan solo porque sí… y deciden esperar juntos a que el cáncer juegue sus cartas.

POSTER 2.jpg

La relación entre la joven pareja protagonista remite en su alegría de vivir lo efímero de la vida. El idilio de estos dos enfermos adolescentes es tan puro, tan de descubrimiento y disfrute de lo que significa un primer amor que les arrastra, y a nosotros con ellos.

Esa maravillosa y dolorosa experiencia que te sube a los altares pero también te desciende al infierno, que te hace volar al cielo, soñar con la infinidad eterna de los días contados y llorar de amargura y desesperación, de impotencia y rabia por la pérdida de tu alma, de ese ser que te permitía respirar sin pulmones, de esa persona que era alegría y sonrisa segura en tu vida.

Conmovedora, pero sobre todo valiente historia sobre el primer amor, pero con una visión completamente diferente del mismo. Un amor nunca planteado como eterno o para siempre, sino desde el principio enfocado con fecha de caducidad.

Y ante la pérdida, el sufrimiento no será tan solo algo, digamos emocional, también será físico por las secuelas que el cáncer deja en el cuerpo, en la mente, y en todos aquellos que te rodean.

The Fault In Our Stars no es una historia de sufrimiento aislada. Cierto es que tenemos una pareja protagonista, pero a la vez amigos, familia, ídolos… van desapareciendo o sufriendo de manera progresiva según avanza la historia.

Quizá el aplomo de ambos protagonistas, quizá su juventud, quizá su resignación, crea más de un escalofrío… la valentía es innegable, pero todo tiene un límite… el miedo y el dolor terminan apareciendo y siendo un personaje más.

Basada en la novela adolescente de John Green que ha vendido miles de ejemplares en todo el mundo, esta película de amor y dolor adolescente, posee una gran crudeza y realismo difíciles de asumir en situaciones tan trágicas.

POSTER 3.jpg

Shailene Woodley interpreta a Hazel Grace, nuestra protagonista. Descubierta en la serie Vida secreta de una adolescente, la carrera de Shailene Woodley no va sino en ascenso… obtuvo su primer papel serio en Los Descendientes junto a George Clooney, ha protagonizado la saga Divergente, realizado trabajos independientes como The Spectacular Now, y más recientemente Snowden y la nueva serie de HBO Big Little Lies.

Shailene enamora a la cámara por su solidez interpretativa, es un prodigio en plano corto, en la contención, la simpatía, los matices… nos muestra esa valentía de tener ya la fecha de caducidad y encontrar motivos para levantarse y continuar, ese desesperante no desesperar que la envuelve en cada escena. Su belleza increíblemente natural, su frescura, su normalidad…

A su compañero de reparto, Ansel Elgort, le conocimos en la saga Divergente. Una nueva y preciosa cara, dotado de una dulzura innata en una interpretación conmovedora.

Actores más veteranos acompañan a nuestros jóvenes amigos en esta historia de amor y cáncer (que no de lucha contra el cáncer): Laura Dern como la resignada madre de Hazel cuya misión en la vida es cuidar a su hija, concederle todos los deseos posibles y sobre todo no dejar de ser madre….

Willem Defoe encarna al autor del libro favorito de Hazel, es su ídolo e inspiración, pero resulta ser una persona muy diferente cuando le conoce: alcohólico y roto por la pérdida del cáncer una vez más.

Sam Trammell el cambiapieles de True Blood es el padre de Hazel.

La factura de The Fault in Our Stars es joven y dinámica, luminosa, optimista y emocionante. Su historia está dotada de una gran delicadeza gracias a su director, Josh Boone, que nunca hurga en la herida, y por su texto original con unas cuantas frases que calan por su contundencia, dando por resultado un cocktail entre lo emocional y lo inteligente.

POSTER 4

El éxito y el encanto de esta película (como de la novela de John Green en que se basa) tal vez se debe al modo en que acopla mundos discrepantes, muy hostiles, como la juventud y el cáncer, la vitalidad y la agonía, la pasión y el desahucio, el beso y el tubo de oxígeno, el sentido del humor y el dolor.

Se levanta un retrato de adolescentes alejados del egoísmo y con un trazo de madurez e inteligencia que le permite un aire grato a lo ingrato. Un dibujo sublimado por el dolor, la paciencia, la familia y las circunstancias.

The Fault in Ours Stars huye de la lágrima fácil pero sin dejar de abrazar la realidad, es una batalla donde la meta es no perder nunca el aliento explorando la felicidad, la emoción y la tragedia que supone estar vivo y enamorado.

La muerte nunca tuvo tan poca importancia, el dolor físico del cuerpo humano nunca fue tan olvidado ni relegado a un segundo plano.

 Trailer

Read Full Post »

the-revenant-poster

 

Título.: The Revenant (El Renacído)

Director.: Alejandro González Iñárritu

Género.: Thriller / Drama / Aventuras

Guión.: Mark L. Smith, Alejandro González Iñárritu, basada en la novela de Michael Punke

Fotografía.: Emmanuel Lubezki

Montaje.: Stephen Mirrione

Música.: Carsten Nikolai as Alva Noto, Ryûichi Sakamoto.

Productores: Alejandro González Iñarritu, Philip Lee, Markus Barmettler…

Reparto.: Leonardo DiCaprio, Tom Hardy, Domhnall Gleeson, Paul Anderson, Will Poulter, Forrest Goodluck, Chesley Wilson, Grace Dove

Año.: 2015

Calificación.: ****

Lo mejor.: Leonardo DiCaprio está tan enorme que no necesita hablar.

Lo peor.: Esa ligera inducción al mundo de Terrence Malick

Crítica

Un primer plano; una primera nota de la banda sonora; una secuencia inicial tan impactante que te introduce de golpe en la pantalla. A continuación la historia, y solo en cuestión de segundos, te atrapa en un ambiente de hielo y muerte.

The Revenant, la última película de Alejandro González Iñárritu tiene uno de los inicios más intensos del cine, impactante, lleno de fuerza, casi tanto como lo fue el Desembarco en Normandía que Spielberg nos brindó en Salvar al Soldado Ryan.

Incesante dolor y movimiento, que más adelante, no mucho más, llega a su culmen mediante el brutal ataque de un oso. La respiración se corta, te obligas a apartar la vista, su crudeza hace que esta secuencia sea, simplemente, insoportable.

Si encontramos y sentimos esto nada más comenzar una película, tan solo hay una conclusión posible… THE REVENANT es una obra enorme.

the-revenant-poster-2

Tras romper su relación con su guionista habitual Guillermo Arriaga, Alejandro González Iñárritu experimenta una evolución constante.

Atrás parecen haber quedado esas brillantes y sobrecogedoras historias cruzadas que conformaron su primera trilogía.: Amores Perros, 21 Gramos y Babel.

Su siguiente film, Biutiful nos mostró sin lugar a dudas esa ruptura, encontrándonos a un Iñárritu menor, regodeándose en el drama sin ningún tipo de empatía, ahogándonos, agotándonos en un ambiente demasiado turbio, tanto dramatical como estéticamente, lo que podríamos denominar “pornografía sentimental”.

Creímos que comenzaba ahí una inevitable cuesta abajo, que le habíamos perdido, pero entonces… entonces llegó Birdman y nos ganó de nuevo.

El Iñárritu de Birdman nada tiene que ver con toda su obra anterior, su dirección es completamente innovadora. Falsos planos secuencia, la cámara deambulando sin descanso a ritmo de jazz, bailando en una atmosfera asfixiante, volviéndonos tan locos como su protagonista.

Ahora con The Revenant vuelve a superarse.

Dicen que nada igual se ha hecho (no estoy completamente de acuerdo), una vez la película se adueña de ti, no puedes salir, no puedes dejar de mirar, el sobrecogedor paisaje de las rocosas te atrapa con su belleza mortal. The Revenant consigue helarte hasta el aliento.

Estamos ante un Iñarritú más maduro, que se introduce aún más en la psique de sus personajes, pero de una manera diferente a la abordada hasta ahora con personajes acorralados frente al espejo. Esta vez no se queda solo ahí, las musas y los escritores clásicos le han visitado, nos muestra al hombre contra la naturaleza.

The Revenant tiene algo de Joseph Conrad y su Corazón de las Tinieblas, e innegablemente en su mayoría bebe de la fuente de Terrence Malick. El Nuevo Mundo, El Arbol de la Vida… toman más de una vez posesión del metraje de The Revenant. Los indios y sus masacres, la quietud en los paisajes, el silencio y una banda sonora compuesta de sonidos ambientales constantes por encima de la composición musical.

¿Cual es el sello de Iñárritu? ¿Su huella, su seña personal, su firma? Nos descoloca por completo.

the-revenant-3

Un soberbio Leonardo DiCaprio toma las riendas al frente de esta cruzada, enfrentándose a dos poderosos enemigos, un enorme Tom Hardy y el cruel paisaje que aquí es igual de mortal que cualquier asesino.

Con apenas diálogo, DiCaprio nos muestra uno de sus personajes más viscerales, impregnado de dolor y sufrimiento con cada gesto.

Glass, el personaje interpretado por DiCaprio deberá luchar contra la naturaleza gélida y salvaje, contra los hombres considerados sus iguales y con aquellos otros considerados “inferiores” en una constante lucha por la supervivencia.

Sus escenas son tan violentas y dolorosas que quizá nos planteamos como en La Pasión de Cristo  de Mel Gibson, si este personaje debería también alzarse al estatus de Dios.

Particularmente creemos que fue mucho más interpretativo en El Lobo de Wall Street de Scorsese, interpretación en la que aún no nos explicamos como no le otorgaron el premio de la academia y si lo obtuvo por este papel, pero es que ya se lo debían desde hace mucho tiempo y debía ser suyo por ley.

El gran secundario es el actor del momento, un Tom Hardy que ya compartió cartel con DiCaprio en Inception, y que desde entonces vimos y sabíamos que tenía algo, que no era una cara más… su Bane en el Batman de Christopher Nolan fue sublime, su aparición en la serie británica Peaky Blinders superlativa, y uno de sus últimos trabajos, Mad Max ganó nada menos que 6 Oscars, aunque en esta Charlize Theron le recorte terreno por todas partes.

Es un secundario con mayúsculas, capaz de enfrentarse a DiCaprio y consiguiendo que la pantalla se divida en dos, dos monstruos interpretativos enfrentados en unos de los duelos más crueles y duros en la historia del cine.

revenant-4

Domhnall Gleeson es el otro chico de moda que también encontramos en The Revenant. Gleeson Jr como le llaman, hijo del magnífico y adorado Brendan Gleeson, aparece últimamente en todas las producciones de renombre.: Ex Machina, Star Wars el despertar de la fuerza, Black Mirror Temporada 2…

Siempre es agradable tener su presencia, su sencillez y naturalidad… esperamos verle dotado de algo más de brío en apariciones posteriores, porque nos gusta cuidar a los hijos de nuestros actores favoritos.

Emmauel Lubezki, brillante director de fotografía con obras como Birdman, Gravity por la que consiguió el Oscar al igual que en la película que nos ocupa, Sleepy Hollow o Hijos de los hombres, realiza un trabajo sobrecogedor.

Planos inmejorables, panorámicas soberbias captando la bellísima y desoladora belleza del paisaje de las rocosas y mostrándonos con su cámara un gran dinamismo de personajes.

The Revenant inunda nuestra retina, no ofrece apenas descanso alguno al espectador, es una película sin duda sobresaliente.

revenant-5

Trailer

Read Full Post »

poster-1

Título.: Frances Ha

Director.: Noah Baumbach

Género.: Comedia

Guión.: Noah Baumbach, Greta Gerwig

Fotografía.: Sam Levy

Montaje.: Jennifer Lame

Música.: Fabrice Absil, George Drakoulias, Sara Matarazzo, Britta Phillips

Productor.: Noah Baumbach, Oscar Boyson, Eli Bush, Fernando Loureiro

Reparto.: Greta Gerwig, Mickey Sumner, Michael Esper, Adam Driver, Michael Zegen, Grace Gummer

Año.: 2012

Calificación.: ****

Lo mejor.: Su frescura y naturalidad, imposible no caer rendido a los pies de Frances Ha

Lo peor.: …?

 

Crítica

Frances es una joven de 27 años que ha decidido, a pesar de su edad, cumplir su sueño de ser bailarina en una compañía de danza de Nueva York … nada más ni nada menos.

Vive con una amiga, no consigue mantener ninguna relación amorosa estable, pero aún así, disfruta de la vida con alegría y despreocupación, a pesar de que desea mucho más de lo que tiene, pero… ¿y quién no?

Frances Ha es una fábula moderna sobre la juventud, la amistad, la ambición, la lealtad y el optimismo; un auténtico soplo de veracidad. Dirigida por Noah Baumbach, autor de Una historia de Brooklyn, Margot y la boda, y la más reciente Mientras seamos jóvenes, cuenta con una gran maestría para describir las emociones; es una carta de amor de un cineasta a su musa, con su cámara abierta y con una calmada adoración, canalizando la búsqueda de la verdad.

poster-2

Su apariencia es sencilla pero espectacularmente emocional. La protagonista es encantadora, inteligente… y con un aire innegable en toda la factura del film a la Nouvelle Vague. Estamos ante una antiheroína en construcción, un desastre adorable que emociona.

Greta Gerwig interpreta a Frances de una manera inteligente y radiante. Recrea un ingenioso retrato sobre el paso a la vida adulta. Es una chica maravillosamente descentrada, amorosamente torpe, fundamentalmente excéntrica, ni guapa ni fea sino todo lo contrario, de la que te acabas enamorando sin remedio.

Su tono de comedia con tintes complejos e incluso dramáticos, armados sobre las excentricidades de su joven protagonista, constituyen un universo cómico con un afilado matiz dramático alrededor del doloroso devenir de una joven bailarina sin la suficiente brillantez para dejar de ser una suplente; de una chica que a veces ni siquiera sabe controlar su simpatía, de una persona con aspiraciones de primera, siempre relegada al segundo plano, de un ser que ambiciona la independencia mientras quiere estar rodeada de amistad, que busca y busca la cúspide y es una contradicción constante… quizá como todos nosotros.

La película está repleta de conversaciones de apariencia intrascendente que esconden una gran complejidad. Todo el éxito de la empresa depende de que el espectador acepte a la protagonista, Frances: sus tics y manías, su orgullosa forma de no solicitar la simpatía de los demás personajes pero sí la complicidad del espectador, sus peculiares bailecitos de elegante patosa (demasiado alta para ser la «Tiny Dancer» de Elton John), todo lo que la convierte en entrañable.

Esa Frances es inseparable de la actriz que la encarna, Greta Gerwig, musa de cierto cine indie del momento y del llamado cine mumblecore, además de pareja del director de la película con el que coescribió el guión.

Gracias a este papel se convierte en una de las actrices más interesantes del panorama actual de Estados Unidos saliendo de los cánones marcados por el gran Hollywood por su naturalidad, frescura y su forma tan desgarvada.

3.jpg

Puede que este retrato del paso de la adolescencia a la adultez sea algo que se haya contado miles de veces en el cine, pero algo tiene Frances Ha que la hace especial. Está claro que la energía inagotable de su protagonista hace que desde el minuto cero el espectador se encariñe e identifique con ella.

Con una impecable factura en blanco y negro, el recorrido vital de la protagonista se nos muestra de una manera muy rítmica y especial, casi con despreocupación, descuido, con ese toque de frescura, naturalidad y espontaneidad tan característico del cine francés. Encontramos referencias también al Woody Allen más clásico pasando por el estilo más noventero de Kevin Smith.

Frances es una artista cuyo estilo de vida es la vida misma, es una historia sobre los retos personales, la decepción, la liberación, la lealtad, el cariño y la persecución de los sueños.

Nominaciones.:

2013: Globos de Oro: Nominada a Mejor actriz (Greta Gerwig)

2013: Premios Independent Spirit: Nominada a Mejor película y montaje

Trailer.:

Read Full Post »

poster-1

Título.: FRANK

Director.: Lenny Abrahamson

Género.: Drama

Guión.: Jon Ronson, Peter Straughan

Fotografía.: James Mather

Montaje.: Nathan Nugent

Música.: Stephen Rennicks

Productor.: David Barron, Noëlette Buckley, Katherine Butler

Reparto.: Domhnall Gleeson, Michael Fassbender, Maggie Gyllenhaal, Scoot McNairy, François Civil, Carla Azar

Año.: 2014

Nacionalidad.: Británica – Irlandesa

Calificación.: ***

Lo mejor.: Fassbender con o sin cabeza de cartón.

Lo peor.: Cada look de Maggie Gyllenhaal es peor película tras película.

Crítica

Jon, un joven aspirante a músico, sin mucho talento, busca desesperadamente convertirse en un músico profesional. Gracias a un golpe fortuito del destino, pasa a formar parte de una excéntrica banda tras un primer concierto. Esa noche, conoce a Frank, el líder de la banda, un misterioso hombre que lleva una enorme cabeza de papel maché, con los ojos, nariz, pelo y orejas pintados.

La banda decide retirarse a una cabaña perdida en medio del bosque irlandés, donde transcurre esta historia, para componer su nuevo álbum, y arrastran a Jon con ellos, cuyo escaso talento no tiene nada de excéntrico.

El encierro en la cabaña se alarga, en ocasiones parece recordar a La Matanza de Texas por el entorno que les rodea y por la incapacidad de escapar de allí… los miembros de la banda, a cada cual más tarado, conviven, pelean e intentan, siguiendo la gran inspiración de Frank, reinventar la música desde sus orígenes basándose en todo aquello que les ofrece la naturaleza.: ruidos, texturas, olores… las divagaciones son continuas y el estilo musical, difícil de digerir.

Queda patente desde el inicio, que Frank no es solo su líder, es también su mesías, su guía espiritual, una especie de loco encantador amante entusiasta de la vida y capaz no solo de crear música a partir de todo aquello que encuentra a su paso, sino también de extraer todo tipo de sentimientos de las personas que se acercan a él. Por este motivo, toda la banda se cierra para adorarle y protegerle, a excepción de Jon, cuya obsesión por saber quién se esconde bajo esa enorme cabeza no para de crecer.

poster2

Sin consultar al resto, Jon decide lanzar a la banda a través de Twitter y Youtube mostrando esa larga convivencia, y dando como resultado un gran éxito en las redes sociales, además, intenta llevar a Frank a un lado digamos, más comercial musicalmente, lo que crea un gran enfrentamiento con el resto de los componentes… ¿están preparados para afrontar esa gran repercusión mediática?, es más, ¿están preparados para afrontar el mundo real?.

Frank es una película delirante y probablemente única (lo que no significa que sea buena, ni tampoco mala). Está llena de momentos locos pero a la vez, rodeada de un innegable aire de melancolía. Es un cine alternativo y probablemente inclasificable.

Inspirada en Chris Sievey, músico y cómico inglés que formo parte de la escena musical new wave de Manchester como cantante del grupo The Freshies, luego fue conocido por su personaje de Frank Sidebottom (parece un personaje de Harry Potter) en la escena cómica inglesa, su alter ego, que portaba una gran cabeza de cartón con la que cosechó un gran éxito.

Esa fina línea que a veces separa en la música el triunfo del fracaso, la gloria del ridículo y la genialidad de la bazofia, fue representada a la perfección por Chris Sievey y otras figuras de culto como Daniel Johnston, representantes al mismo tiempo de la experimentación vanguardista y de la espontánea sencillez, del universo propio y del mundo aparte, de la mente que todo artista desearía poseer y la mente que ningún ser humano quisiera tener.

Entre la lucidez y la pura enfermedad, con algún otro eco a The Doors de Oliver Stone en cuanto a excentricidad y desorden mental, Lenny Abrahamson (Room) dirige Frank y reflexiona sobre el proceso de creación de una banda de rock alternativo. Sabe moverse a la perfección entre excéntricos, ofreciéndonos una alegoría del malditismo artístico y deambulando entre la crítica de la tontería que a veces acompaña a ciertos grupos pedantes que creen hacer arte y sólo hacen mierda.

Lo que más cautiva de Frank, es que Michael Fassbender con una cabeza de cartón la mayor parte del metraje, consigue cautivarnos igualmente. Y es que Fassbender aunque no se ve… se nota.

Sirva como ejemplo la arriesgada decisión tomada por Spike Jonze en Her con Scarlett Johansson, la apuesta de Fassbender dentro de una enorme cabeza de cartón, también funciona. Fassbender no había estado nunca tan vulnerable, ni siquiera en Shame… ya sea cuando se libera de la cabeza o cuando tiene que enfrentarse a un concierto plagado de fans… y es que no todos los genios están preparados para el aplauso.

poster3

Estamos ante una película sobre la locura como impedimento para desarrollar una carrera profesional normal o… una vida normal, cuyo motor, cuando todo ha sido ya desenmascarado, es y sigue siendo, Frank.

La percepción alterada, por la pura disfuncionalidad mental es lo que se impone ante su sentido del humor mostrando la desolación absoluta.

Los temas musicales de la película fueron interpretados por todos los miembros del reparto ofreciéndonos un curioso repertorio de letras y sonidos absurdas y sin sentido que definen a la perfección que estamos viendo y escuchando algo, que muchos de nosotros no llegaremos a comprender y mucho menos a apreciar.

Trailer

http://www.magpictures.com/frank/

Read Full Post »

1

Título.: CELEBRACIÓN (Festen)

Director.: Thomas Vinterberg

Género.: Dogma

Guión.: Thomas Vinterberg, Mogens Rukov

Fotografía.: Anthony Dod Mantle

Montaje.: Valdis Óskarsdóttir

Música.: Lars Bo Jensen

Productor.: Brigitte Hald, Morten Kaufmann

Reparto.: Ulrich Thomsen, Henning Moritzen, Thomas Bo Larsen, Paprika Steen, Birthe Neumann, Trine Dyrholm, Lars Brygmann, Therese Glahn

Año.: 1998

Calificación.: ****

Lo mejor.: Asistir a la primera muestra del cine Dogma

Lo peor.: …

Crítica

Un padre cumple 60 años e invita a toda su familia para celebrarlo. Lo que se supone que va a ser una gran celebración rodeado de familiares y amigos que han venido desde muy lejos, termina abruptamente cuando la porquería de la familia comienza a aflorar.

Durante la fiesta una revelación del hijo mayor, Christian, de lo más grotesca, mostrará una familia burguesa absolutamente disfuncional, cuyos pilares son la hipocresía, el racismo, el incesto y los abusos. Nos encontramos así ante un funesto tratado sobre la distorsión imperante en las relaciones sociales de la clase alta frente a un brutal mazazo que atenta contra la conciencia.

A partir del shock de la revelación nace un atrevido y violento juego psicológico frente a la ausencia de las normas y los formalismos cinematográficos.

Lo más impactante, duro y difícil de soportar en la cinta, es que el acusado de dicha revelación, ese padre que celebra su cumpleaños, actúa como si la cosa no fuera con él, y no solo sale indemne, sino que además es aplaudido por su circulo cercano… Christian no da crédito, si el adversario rechaza la lucha, uno está perdido desde el principio. No basta con hacer público el problema, para ser escuchado, para que la denuncia tenga efecto. La verdad es un proceso y a eso mismo es a lo que asistimos. Christian ha revelado la verdad, pero no ha modificado el entorno. Necesita que una parte sustancial de su familia se una a su denuncia. Toda la familia debe estar dispuesta a aceptar el cambio en las relaciones y en la posición del padre, y más allá de eso, aceptar el cuestionamiento del sistema sociofamiliar al que pertenecen.

4

Al mismo tiempo que se denuncia el dominio del padre, se denuncia el dominio de la alta burguesía sobre la clase obrera (representada por el servicio de la mansión) y la marginación a las minorías étnicas (representada por el novio de color de una de las hijas)

Toda la historia transcurre en la gran casa/hotel familiar, en la que también convive el servicio, que a su vez mantiene unas intrigantes relaciones con la familia. Ellos representan al pueblo llano y la verdadera lucha de clases ante una burguesía podrida.

Ya lo dijo hace siglos William Shakespeare en la primera frase de su insuperable Hamlet, “Algo huele a podrido en Dinamarca”, y parece que esta afirmación ha viajado en el tiempo alcanzando el final de los 90.

Celebración, es la primera y multipremiada película del revolucionario movimiento cinematográfico Dogma que surgió en Dinamarca allá por 1995. Un manual de reglas creado por los directores Lars Von Trier y Thomas Vinterberg, a partir de un manifiesto en el que se comprometen a filmar sus películas sin utilizar música, ni decorados, iluminación artificial, y rodando cámara en mano. Dogma 95 es un intento por mostrar la realidad tal como se presenta ante la lente; rechaza ponerse al servicio de la técnica la cual se utiliza para servir la idea, no para seducir, al contrario de cualquier producción de Hollywood.

Manifiesto Dogma 95.:

  1. El rodaje debe realizarse en exteriores. Accesorios y decorados no pueden ser introducidos (si un accesorio en concreto es necesario para la historia, será preciso elegir uno de los exteriores en los que se encuentre este accesorio).
  2. El sonido no debe ser producido separado de las imágenes y viceversa. (No se puede utilizar música, salvo si está presente en la escena en la que se rueda).
  3. La cámara debe sostenerse en la mano. Cualquier movimiento -o inmovilidad- conseguido con la mano están autorizados.
  4. La película tiene que ser en color. La iluminación especial no es aceptada. (Si hay poca luz, la escena debe ser cortada, o bien se puede montar sólo una luz sobre la cámara).
  5. Los trucajes y filtros están prohibidos.
  6. La película no debe contener ninguna acción superficial. (Muertos, armas, etc., en ningún caso).
  7. Los cambios temporales y geográficos están prohibidos. (Es decir, que la película sucede aquí y ahora).
  8. Las películas de género no son válidas.
  9. El formato de la película debe ser en 35 mm.
  10. El director no debe aparecer en los créditos.

3

Siendo fieles a dicho manifiesto, lo que vemos en pantalla será una verdad cruda, sin máscaras distractoras.

Encontramos así un sin fin de planos borrosos, distorsionados y sucios, imágenes inestables… lo más real que el visor pueda captar, ofreciéndonos planos, por ejemplo, a través de una ventana, enfrentando lente con cristal y viceversa, aunque también da lugar a planos brillantes o imaginativos, como el de un mensaje oculto dentro de un bote de pastillas magistralmente creado para la secuencia. La idea, la historia manda ante la estética visual.

La estructura narrativa sin embargo es equilibrada y precisa. La Celebración del cumpleaños tras la revelación no cesa, la incomodidad crece y crece según avanza la historia, entre descubrimiento y descubrimiento.

Se avanza más en los perfiles de los protagonistas, adentrándose en unos personajes a cual más deplorable (por ejemplo el hijo menor, Michael, a mitad de camino entre la nada y la casa familiar a la que se dirigen, echa a su mujer e hijos del coche para irse de copas con su hermano mayor) y en un pasado sucio y malsano como la propia dirección de la película llegando al espectador con toda su crudeza y corrosión.

Quizá pueda resultar hiriente, incluso angustiosa recordándonos sin duda alguna a EL ANGEL EXTERMINADOR de Buñuel por esa reunión en un espacio cerrado, claustrofóbico y ese perpetuo retorno resignado de los invitados a sus asientos, por el puñetazo al estómago de la alta alcurnia, su cínico mutismo y el planteamiento de mostrar conflictos en ambientes contrarios emocionalmente.

Celebración es un magnífico y atrevido tratado sobre la hipocresía, las malas costumbres y la naturaleza humana.

5

Premios.:

1998: Festival de Cannes: Premio Especial del Jurado

1998: Nominada al Globo de Oro: Mejor Película extranjera

1999: Nominada Premios BAFTA: Mejor película en habla no inglesa

1998: Premios del Cine Europeo: Premio Discovery (mejor ópera prima)

1998: Círculo de críticos de Nueva York: Mejor Película

1998: Círculo de críticos de Los Ángeles: Mejor Película

1998: Premios Guldbagge (Suecia): Mejor película extranjera

1998: Premios Cesar: Nominada a Mejor película extranjera

1998.: Mejor Director, Festival de Gijón

Trailer

https://www.youtube.com/watch?v=rSaq3lEU86k

Read Full Post »

Older Posts »

El Biblionauta

Un viatge als llibres

nascaranda

peliculas, cine, criticas y algo de literatura fantastica

Bitácora Movies ©

Películas de cine, estrenos, sinopsis, críticas, reparto, tráilers.

joaomarques67

The greatest WordPress.com site in all the land!

Las crónicas de Dani Smithee

Sensaciones, impresiones y contradicciones

SINCRITERION

El sitio del cine sincriterion

Perdut al cinema

Cábalas de un estudiante audiovisual. Mi vida es estereofónica y en 4D, nunca me salto el raccord.